Investoren übernehmen MVZ – Kartellamt warnt vor Marktmacht

heute 20:10 Uhr, dts-nachrichtenagentur.de

Bundeskartellamtspräsident Andreas Mundt warnt vor möglichen regionalen Machtkonzentrationen durch den Einstieg institutioneller Investoren. Viele Übernahmen entziehen sich nach seinen Angaben wegen der gesetzlichen Umsatzgrenze der kartellrechtlichen Prüfung.

Bundeskartellamt warnt vor regionaler MarktmachtDas Bundeskartellamt sieht die wachsende Rolle von Investoren bei Medizinischen Versorgungszentren kritisch. Präsident Andreas Mundt sagte der „Bild-Zeitung“, dadurch könnten regional starke Marktstellungen einzelner Anbieter entstehen.Viele Übernahmen bleiben außerhalb der PrüfungNach Angaben des Kartellamts kann die Behörde zahlreiche Übernahmen nicht untersuchen.

Grund dafür ist, dass die übernommenen Praxen in der Regel nicht den erforderlichen Mindestumsatz von 17,5 Millionen Euro erreichen.Investoren gewinnen an BedeutungImmer mehr Medizinische Versorgungszentren gelangen nach Mundts Einschätzung in die Hand institutioneller Investoren.

Das Kartellamt bewertet diese Entwicklung mit Sorge, weil sich die Eigentümerkonzentration regional verstärken kann.Umsatzschwelle begrenzt KontrolleDie gesetzliche Umsatzschwelle entscheidet damit maßgeblich darüber, ob ein Zusammenschluss kartellrechtlich geprüft werden kann. Erreichen die beteiligten Praxen den Mindestumsatz nicht, bleibt der Behörde nach eigenen Angaben vielfach eine Untersuchung verwehrt.
Medizinische Versorgungszentren (MVZ) bündeln ambulante ärztliche Leistungen und können insbesondere in Regionen mit Ärztemangel den Zugang zur Versorgung sichern. Zugleich verändert sich die Eigentümerstruktur, wenn Klinikkonzerne, Private-Equity-Gesellschaften oder andere institutionelle Anleger mehrere Praxen übernehmen.Der vom Bundeskartellamt benannte Kontrollspielraum hängt an den gesetzlichen Umsatzschwellen der Fusionskontrolle. Wenn einzelne Praxen die Schwelle von 17,5 Millionen Euro nicht erreichen, kann eine Übernahme trotz möglicher regionaler Bedeutung außerhalb der kartellrechtlichen Prüfung liegen.

Das erschwert eine frühzeitige Betrachtung von Zusammenschlüssen, wenn Marktmacht erst durch eine Vielzahl einzelner Erwerbe entsteht.Versorgung und Rendite im SpannungsfeldFür Patienten kann eine größere Trägerstruktur Vorteile bringen, etwa bei Verwaltung, Vertretungen und Investitionen.

Kritisch wird die Entwicklung dort, wo wirtschaftliche Vorgaben die Auswahl von Leistungen, Standorten oder Behandlungen beeinflussen.

Die Debatte über investorengetragene MVZ verbindet deshalb Wettbewerbsrecht mit Fragen der ärztlichen Unabhängigkeit und der regionalen Sicherstellung.Die politische Herausforderung besteht darin, eine wirksame Kontrolle marktprägender Übernahmen zu ermöglichen, ohne sinnvolle Kooperationen und die Gründung neuer Versorgungsangebote zu verhindern. Entscheidend bleibt, ob künftig nicht nur der Umsatz einzelner Praxen, sondern auch die regionale Konzentration und die Kettenbildung stärker berücksichtigt werden.